Europakommisjonen har fokusert på Temu for hans påståtte mangel på samarbeid under en uanmeldt inspeksjon utført på slutten av fjoråret. EU-kommisjonen mener at den kinesiske plattformen, eid av PDD Holdings, ikke oppfylte sin forpliktelse til å samarbeide aktivt om flere viktige spørsmål, noe som kan føre til en økonomisk straff. Saken har skapt intens debatt om regulatorisk press på Temu i det europeiske markedet.
Etterforskningen, som startet i desember 2025, har som mål å avgjøre om Temu har nytt godt av utenlandske subsidier som forvrenger konkurransen i EU. Brussel har allerede sendt en anklageskrift til selskapet og dets irske datterselskap, WhaleCo Technology Limited, der det uttrykker bekymring for mulig hindring av inspeksjonsprosessen. Selskapet har på sin side kategorisk benektet anklagene og hevder at det handlet i god tro.
Detaljer om inspeksjonen og gebyrene
Mellom 2. og 5. desember 2025 foretok Kommisjonens inspektører uanmeldte besøk på WhaleCos kontorer i Dublin. Målet var å samle bevis angående mulige offentlige subsidier som Temu ville ha mottatt og som kunne ha gitt den en urimelig fordel i forhold til sine europeiske konkurrenter. Ifølge Europakommisjonen ga ikke plattformen viktig informasjon om organiseringen og styringen av aktivitetene i EU, og heller ikke om IT-verktøyene og systemene den bruker for å operere i det indre marked.
Videre unnlot Temu å utlevere visse bøker og regnskapsdokumenter som inspektørene hadde bedt om. Kommisjonen beskriver disse unnlatelsene som et «brudd på overholdelse av forpliktelsen til aktivt samarbeid»Dette forhindret, etter deres syn, undersøkelse av informasjonskilder som kunne ha vært relevante for etterforskningen. Selskapet har nå muligheten til å presentere sin sak, men Brussel har allerede indikert at de anser det for å være «tilstrekkelig bevis» for overtredelsen.
Mulige sanksjoner og reaksjoner fra Temu
Hvis hindringen endelig blir bekreftet, Temu risikerer en bot på opptil 1 % av sin globale årlige omsetning.Denne sanksjonen vil komme i tillegg til hovedetterforskningen, som pågår og kan føre til strengere tiltak dersom det bevises at selskapet mottok utenlandske subsidier som forvrenger det indre marked. Kommisjonen har gjentatt at den i henhold til forordningen om utenlandske subsidier har myndighet til å ilegge periodiske bøter dersom mottakerne ikke samarbeider.
Temu har på sin side reagert kraftig. Selskapet hevder at det «ikke deler» Brussels foreløpige konklusjoner og fastholder at samarbeidet fullt ut under inspeksjonenSelskapet har etterkommet alle forespørsler. I en uttalelse benektet selskapet kategorisk å ha mottatt urimelige utenlandske subsidier, og understreket at EU-virksomheten finansieres med egen kontantstrøm generert av forretningsaktivitetene. «Vi trenger ikke å ty til utenlandske subsidier for å finansiere noen konkurransedyktig aktivitet», heter det på plattformen.
Europeisk kontekst og neste steg
Temu-saken er ikke en isolert hendelse. EU har i noen tid strammet inn kontrollen over store asiatiske e-handelsplattformer. Nylig innførte Brussel en AliExpress bøtelagt med 550 millioner euro for brudd på loven om digitale tjenester i forbindelse med salg av ulovlige og forfalskede produkter. Selv om denne saken er annerledes, gjenspeiler den det økende regulatoriske presset på disse selskapene.
Temu har rundt 130 millioner brukere i EU, noe som gjør dem til en av de største nettbutikkene i regionen. Selskapet er trygg på at Kommisjonen vil revurdere sin posisjon etter å ha gjennomgått argumentene, mens EU-organet fortsetter sin hovedetterforskning av de påståtte subsidiene. Resultatet av denne prosessen kan sette en viktig presedens for regulering av utenlandske subsidier i det europeiske digitale markedet.
Europakommisjonen har gjort det klart at manglende samarbeid under en inspeksjon ikke bare er en formalitet, men et brudd som kan få økonomiske konsekvenser. Selv om Temu hevder sin uskyld og hevder å ha handlet korrekt, er saken fortsatt åpen, og presset på plattformen fortsetter uforminsket. Etterforskningen av utenlandske subsidier pågår parallelt.Og både europeiske forbrukere og konkurrenter vil følge nøye med på den endelige avgjørelsen.
